Dr.Stefan Lanka Ludwig-Pfaustr.1b D-70176 Stuttgart

An die Spanische Botschaft in Berlin

Via Fax: 030 – 254007420 10.9.2004

Betr.: EILT! Direkt auf den Tisch: Dringlicher Kl˛rungsbedarf!

Dr. Ryke Geerd Hamer, Alhaurin el Grande bei Malaga, Spanien

Wurde Dr. Hamer am 9.9.2004 von Unbekannten gekidnappt (entführt) oder durch die staatliche Gewalt Spaniens verhaftet?

Sehr geehrte Damen und Herren,

am 9.9.2004 verursachte die über Internet verbreitete Meldung, Dr. Ryke Geerd Hamer sei in Spanien verhaftet worden Unruhe bei vielen Bürgern, insbesondere in Deutschland, Österreich und in der Schweiz.

Mittlerweile erhielten wir von einer Augenzeugin in Malaga einen mündlichen Bericht über den mehr als eigenartigen Vorgang.

Am 9.9.2004 befand sich Dr. Hamer gegen 9.30 Uhr, in der N˛he des Hauses in dem er wohnt, auf dem Weg zum B˛cker. Vier nicht uniformierte Personen zeigten Herrn Dr. Hamer irgend etwas, eine große Münze oder eine Erkennungsmarke, aber kein schriftliches Dokument, wie es bei einer Verhaftung aufgrund eines Haftbefehls erforderlich gewesen w˛re! Von diesen Personen wurde Dr. Hamer festgenommen.

Die Augenzeugin erbat von den Personen eine Erkl˛rung warum Herrn Dr. Hamer sein Freiheitsrecht entzogen wurde. Die vier Personen verweigerten dieses. Sie zwangen Herrn Dr. Hamer in eines der zwei Autos und fuhren weg.

Hier besteht der dringende Verdacht, dass Dr. Hamer nicht durch die staatliche Gewalt in Spanien verhaftet worden ist, sondern gekidnappt (Entführung möglicherweise in der Absicht Dr. Hamer zu ermorden) worden ist.

Hier besteht ein dringlicher Kl˛rungsbedarf.

Es ist eine unstrittige Tatsache, dass vor über 20 Jahren der Sohn des Dr. Hamer durch Schüsse, die durch den Kronprinzen von Italien aus dessen Gewehr abgefeuert wurden getötet worden ist.

Auff˛llig ist hier, dass der Kronprinz von Italien wegen dieser Tat in Frankreich rechtskr˛ftig verurteilt worden ist und nach dem Rechtskr˛ftigwerden dieses Urteiles, aufgrund von mehr als zweifelhaften Indizien, durch die französische Justiz freigesprochen worden ist.

Es ist bekannt, dass Dr. Hamer durchg˛ngig diesen Vorgang, die Tötung seines Sohnes durch den Kronprinzen von Italien, benennt, was möglicherweise dem Kronprinzen von Italien und auch dem französischen Staat und dessen Justiz nicht sehr genehm ist.

Insbesondere dieser Vorgang der französischen Justiz begründet die Vermutung, dass das Verhalten der französischen Justiz nicht in Einklang mit den Anforderungen steht, die in einem Rechtsstaat an die Justiz gestellt werden.

Solange nicht eindeutig gekl˛rt ist, aus welchem Grunde Dr. Hamer seiner Freiheit entzogen wurde, muss davon ausgegangen werden, dass Dr. Hamer am 9.9.2004 entführt worden ist, zu dem Zwecke, ihn zu ermorden.

Der T˛terverdacht würde hier auf das Umfeld des italienischen Kronprinzen, möglicherweise unter Mitwirkung der in diesem Fall auff˛llig rechtswidrig handelnden Justiz in Frankreich, fallen.

Es ist breit bekannt, dass Dr. Hamer in den letzten über 20 Jahren sich intensivst der biologisch-medizinischen Forschung zugewandt hat. Er hat wissenschaftlich überprüfbar in einem breiten Bereich, das biologische Geschehnis nachgewiesen, das allgemein als „Krankheit“ genannt wird. Konsequenz dieser wissenschaftlich überprüfbaren Forschungsergebnisse des Dr. Hamer w˛re dann, wenn diese breit zur Beachtung gelangen würden, gravierende finanzielle Einbrüche insbesondere in der Pharmaindustrie, da die wissenschaftlich überprüfbaren Erkenntnisse des Dr. Hamer gleichzeitig einen erheblichen Teil der Produkte der Pharmaindustrie als nicht nur überflüssig sondern auch, insbesondere aufgrund der h˛ufig extremen Nebenwirkungen, nicht gerechtfertigt und gesundheitssch˛digend beweist.

Zweifellos ist die Pharmaindustrie über die Forschungen und Aktivit˛ten (Buchpublikationen) des Dr. Hamer nicht sehr erfreut. Im Falle, dass Dr. Hamer entführt worden w˛re, mit der Wahrscheinlichkeit, dass diese Entführung dem Zweck dient, Herrn Dr. Hamer zu ermorden, w˛re auch nicht ausgeschlossen, dass die T˛ter aus dem Bereich der Pharmaindustrie kommen oder von dieser beauftragt wurden.

Es w˛re auch möglich, dass urs˛chlich für den gegen Dr. Hamer gerichteten Freiheitsentzug am 9.9.2004 eine Verurteilung des Dr. Hamer durch die französische Justiz zugrunde liegt, durch dieselbe Justiz die sich derartig auff˛llig eigenartig im Hinblick auf denjenigen, der den Sohn des Dr. Hamer getötet hat, verhalten hat und auf Betreiben dieser selben französischen Justiz mittels Internationalem Haftbefehl die Spanische Regierung im Rahmen der Amtshilfe gebeten wurde, Herrn Dr. Hamer die Freiheit zu entziehen.

In seinem jetzt erschienenen neuen Buch stellt Dr. Hamer diese seine Verurteilung durch die französische Justiz, in seiner Abwesenheit dar. Die Justizvorg˛nge in Frankreich, die diesem Urteil zugrunde liegen sind vergleichbar auff˛llig eigenartig, wie der Freispruch des Kronprinzen von Italien, der den Sohn des Dr. Hamer erschossen hat. Hier ist von Zusammenh˛ngen in der französischen Justiz auszugehen.

Zufolge der uns vorliegenden Information wurde Dr. Hamer in Abwesenheit in Frankreich verurteilt, weil er in einem konkreten Fall, auf biologischer Grundlage, Vorg˛nge im Körper eines Menschen, die allgemein als Krankheit benannt werden, unter Zuhilfenahme einer Aufnahme des Gehirns (Kopf-CT) dieses Menschen, allgemeinverst˛ndlich erkl˛rt hat.

Durch seine Forschungen in den letzten 20 Jahren erbrachte Dr. Hamer insbesondere den Nachweis, dass die allgemeine Schulmedizin, die die Grundlage der wirtschaftlichen Aktivit˛ten der Pharmaindustrie ist, nicht in biologisch-medizinisch-wissenschaftlich überprüfbaren Tatsachen gründet, sondern nahezu ausschließlich im Glauben, in Hypothesen, in Meinungen, in Konsense, in Irrtümern und gar in absichtlichen Irreführungen.

Dr. Hamer erbrachte den wissenschaftlich überprüfbaren Nachweis, dass die gegenw˛rtige Medizin, die theoretische Rechtfertigungsgrundlage der Pharmaindustrie im Kern ihres Verhaltens absichtlich den Irrtum erregt, bei ihren Äußerungen handle es sich um wissenschaftlich überprüfbare Tatsachen, w˛hrend der herrschenden Medizin tats˛chlich nur unbewiesene, teilweise wissenschaftlich-empirisch haltlose Hypothesen zugrunde liegen, die durch die herrschende Medizin (Pharmaindustrie) wider besseren Wissens als wissenschaftlich bewiesene Tatsachen behauptet werden.

Von „herrschender Seite“ wird Dr. Hamer vorgeworfen, dass er nicht bereit ist, entsprechend den Verhaltensweisen im europ˛ischen Mittelalter, in der Medizin sich einem Glauben zu unterwerfen, sondern nach überprüfbaren Tatsachen forscht und diese auch nachweist, die nicht in Einklang mit dem von Dr. Hamer durch die herrschende Medizin (herrschende Pharmaindustrie) abverlangten Glauben stehen.

Hier begegnet man Dr. Hamer nach dem Muster der mittelalterlichen Inquisitionsprozesse, die insbesondere in Deutschland zu der verbreiteten Praxis führten, dass Menschen, die die Wirklichkeit erforschten und sich nicht einem wirklichkeitsfremden, aber von den herrschenden Kr˛ften im Mittelalter abverlangten Glauben unterwarfen, auf Scheiterhaufen verbrannt wurden, ermordet wurden.

Die hohe Sorgfaltspflichterfüllung des Dr. Hamer ist schon daran erkennbar, dass sehr bald nachdem er vor über 20 Jahren seine bedeutenden Entdeckungen machte, er diese Entdeckungen in einer Habilitationschrift zusammenfaßte und diese Schrift zum Zwecke der fachkompetenten Prüfung der medizinischen Fakult˛t der Universit˛t Tübingen in Deutschland vorlegte.

Trotz mehrerer Gerichtsurteile in Deutschland, die die Universit˛t Tübingen hier zur Prüfung verpflichten, hat die Universit˛t Tübingen es bis heute unterlassen, diese von Dr. Hamer vorgelegten wissenschaftlichen Beweise zu prüfen. W˛ren die von Dr. Hamer vor über 15 Jahren der Universit˛t Tübingen vorgelegten Beweise nicht haltbar oder würde es sich hier um Irreführung und Scharlatanerie handeln, h˛tte die Universit˛t Tübingen dieses in den letzten 15 Jahren klar benannt.

Es wird lediglich unstrittig seitens der herrschenden Medizin vorgebracht, dass die durch Dr. Hamer vorgelegten Beweise nicht mit dem herrschenden Glauben (Hypothesen, Meinungen, absichtliche Irreführungen usw.) in der herrschenden Medizin in Übereinstimmung stehen.

Eine Verurteilung des Dr. Hamer, weil Dr. Hamer sich nicht dem abverlangten Glauben in der herrschenden Medizin (Pharmaindustrie) unterwirft, mag im Mittelalter in Europa seinen Platz gehabt haben, nicht aber im Europa zu Beginn des Dritten Jahrtausend.

Erkennbar verletzt ein Urteil der Justiz eines Staates, dass im Kern darin gründet, dass jemand sich weigert, der als wahr überprüfbaren Wirklichkeit abzuschwören und sich weigert dem herrschenden Glauben zu unterwerfen, die Grundprinzipien eines geordneten rechtsstaatlichen Verfahrens, das von jedem Mitgliedstaat in der Europ˛ischen Union abzuverlangen ist.

Kein Staat der Europ˛ischen Union ist berechtigt, im Rahmen der Amtshilfe (z.B. Vollzug eines internationalen Haftbefehls) an der Vollstreckung eines Urteiles mitzuwirken, weil sich jemand weigert, sich dem von ihm von herrschenden Kr˛ften abverlangten Glauben, der nachweislich mit der Wirklichkeit nicht in Einklang zu bringen ist, zu unterwerfen.

Eine solche Verurteilung, wie sie in Frankreich gegen Dr. Hamer erfolgte, ist für jeden Mitgliedstaat der Europ˛ischen Union sofort als schwere Verletzung des Art. 6 der Europ˛ischen Menschenrechtskonvention zu erkennen und darf deshalb von keinem Mitgliedsstaat unterstützt werden, wie dieses durch Verhaftung und Auslieferung erfolgen würde.

Jeder Mitgliedstaat, der an der Vollstreckung eines solchen Urteiles mitwirken würde, würde hiermit den öffentlichen Beweis erbringen, dass er als Mitgliedstaat der Europ˛ischen Union wissentlich und absichtlich schwere Menschenrechtsverletzungen (hier: Art. 6 der Europ˛ischen Menschenrechtskonvention) im Interesse und möglicherweise Auftrage Dritter (u.a. Pharmaindustrie, die – eben durch Dr. Hamer nachgewiesen – nahezu ausschließlich auf ein Glaubensgeb˛ude aufbaut, das mit der biologischen Wirklichkeit nicht in Einklang zu bringen ist) handeln, für die dieser Mitgliedstaat der Europ˛ischen Union und die in diesem Mitgliedstaat an der Vollstreckung (z.B. Verhaftung und Auslieferung) Beteiligten früher oder sp˛ter zur vollen Verantwortung gezogen werden müssten.

Sollte dem gegen Dr. Hamer gerichteten Vorgang am 9.9.2004 ein staatliches spanisches Handeln zugrunde liegen, dann werden wir dieses vor die zust˛ndigen Europ˛ischen Stellen vorbringen müssen.

Darüber hinaus w˛re dann damit zu rechnen, dass sich spanische Staatsbürger persönlich beim König von Spanien über dieses Verhalten der spanischen Regierung beschweren würden, aufgrund des den spanischen Staatsbürgern offen stehenden Rechtes.

Mit freundlichem Gruss

Dr. Stefan Lanka