Kurze Antwort aus der Sicht des Synergetik Institut:
Wir werden weiterhin nur den Begriff "Neue Medizin" verwenden, denn es geht nicht um Dr. Hamer persönlich, sondern um sein Werk für die Menschen die seine Erkenntnisse nutzen wollen. Hinter jedem großen Werk, daß ein Mensch geschaffenen hat, steht selbstverständlich der Respekt für diese Leistung, aber auch umgedreht die Aufgabe an den "Schaffer" sein EGO nicht so wichtig zu nehmen. Diese beiden Aspekte sollten sich decken, denn die Menschen werden das Werk und seine Auswirkungen respektieren. Die Anhänger von Dr. Hamer wollen natürlich die Anerkennung von Dr. Hamer, aber das ist ihr (Ego) -Problem. Dr. Hamer und manche seiner Anhänger sollten nicht nur die Gerichte "herabsetzen", denn auch wir sind ein Beispiel, daß deutsche Gerichte mit der Anerkennung der selbstständigen Methode der Synergetik Therapie und des Berufs des Synergetik Therapeuten wirklich "Neues", daß der etablierten Schulmedizin vollkommen entgegensteht steht, bereit sind, in die Gesellschaft zu integrieren. Von den Gerichten wirk sachlich argumentiert, daß der Verbraucher die Wahl haben muß zu entscheiden, was er will und somit muß die Angebotsseite ebenso eindeutig sein. Ein Mediziner, der nur "Neue Medizin" anbietet ist ebenso einseitig, wie ein Schulmediziner, der nur Symptombekämpfung anbietet. Dr. Hamer hat versäumt einen eigenenständigen Beruf - der die neue Medizin beinhaltet - zu erschaffen, denn er wollte den alten Beruf des Schulmediziners "abschaffen". Dieses "EGO-Ding" verhindert den Segen der freien Wahl der Anwendung der neuen Medizin durch das suchende Individuum. Warum hat sich Dr. Hamer nicht den deutschen Gerichten gestellt und ist durch alles "hindurchgegangen"? Warum ist er geflohen - "weggelaufen"? Auch er muß sich der Auseinandersetzung stellen - auch das gehört zum "Stolz ein Deutscher zu sein". Bernd Joschko
PS. Wir erwähnen Dr. Hamer seit 1995 schon in einem Flugblatt, daß wir seinem Richter persönlich überreichten. Hier klicken
______________________________________________________________________________________________
GERMAN NEW MEDICINE® ASSOCIATION Canada
FOR
THE PROMOTION OF THE SCIENTIFIC DISCOVERIES OF DR. MED. RYKE GEERD HAMER
www.germannewmedicine.ca
Germanische Neue Medizin® - Ein Plädoyer - von Dr. phil. Caroline Markolin
- Montreal, Kanada
1. Jänner, 2005
Im Juni 2003 hat Dr. Hamer seine Entdeckung der Fünf Biologischen Naturgesetze
der Neuen Medizin unter dem Namen GERMANISCHE NEUE MEDIZIN® urherberrechtlich
geschützt. Für die Gegner lieferte das Attribut „germanisch“
natürlich neue Munition. Aber die Schüsse treffen schon lange ins
Leere, denn die Verbreitung von Dr. Hamers medizinwissenschaftlichen Erkenntnissen
ist nicht mehr aufzuhalten.
Für die Anhänger und Förderer der „Neuen Medizin“
war die Ergänzung „germanisch“ eine unerwartete Herausforderung.
So wurde auch allerorten heftig über den Sinn und die Notwendigkeit des
neuen Namens debattiert. Das ist verständlich und auch wichtig in der Phase
der Um- und Angewöhnung. Aber seit der Umbenennung sind jetzt schon 11⁄2
Jahre vergangen und die Diskussion kommt immer noch nicht zur Ruhe, findet immer
noch kein Ende ...
Seit Mai 2004 ist auch der englische Name German New Medicine® als Markenname
registriert. Dr. Hamer hat dem wörtlich übersetzten „germanic“,
das „german“ vorgezogen, was auch als Beleg zu sehen ist, daß
er diese Option in der deutschen Namenswahl nicht hatte. Aber egal ob „germanic“
oder „german“, in Kanada, wie in den USA, sind beide Begriffe politisch
unbelastet. „German“ bürgt für ein Qualitätsprodukt,
und was „germanic“ betrifft, gibt es in jeder größeren
Universität eine Abteilung für „Germanic Studies“. „German“
New Medicine ist hier nur für Deutsch- und Austrokanadier – wie man
sagt - ein Thema.
In meinen Ausführungen möchte ich den Begriff „germanisch“
sowie Gründe für die Umbenennung in einen größeren Zusammenhang
stellen. Auf der Grundlage meiner Kenntnisse von Dr. Hamers Forschung und meiner
Erfahrung in der Förderung und Verbreitung der GNM ist diese Darstellung
nicht nur ein Plädoyer, sondern auch ein Bekenntnis und ein Aufruf.
Ich kenne Herrn Dr. Hamer perönlich erst seit zwei Jahren – das ist
eine sehr, sehr kurze Zeit in Relation zu mehr als zwei Jahrzehnten Verfolgung,
Terrorisierung, Diffamierung und Demütigung, die Dr. Hamer für seine
Entdeckung auf sich genommen hat. Nach bereits schweren Verlusten – seines
Sohnes, seiner Frau, seiner Approbation als Arzt, seiner Heimat - ist seine
derzeitige Gefangenschaft in diesem gräßlichen französischen
Gefängnis Fleury Mérogis ein weiterer Versuch, diesen Mann, der
nicht aufgibt, für Wahrheit und Recht zu kämpfen, mund-tot zu machen.
Aber es ist zu spät! Die Zahl der Fürsprecher wächst und wächst,
und die Menge ist nicht mehr zum Schweigen zu bringen.
Ich habe Dr. Hamer letztes Jahr während eines Seminar in Spanien gefragt:
„Warum germanisch?“. Seine Antwort kam schnell und war eindeutig:
„Ich bin stolz, Deutscher zu sein“. WIE er das sagte, hat mich tief
getroffen. Ruckartig wurde mir bewußt, wie sehr wir vergessen, daß
Dr. Hamer seit Jahren nicht mehr zu Hause in Deutschland war - oder in
Rom, um das Grab seines Sohnes Dirk und seiner Frau zu besuchen. Spanien ist
ein schönes Land und ist vielleicht mit der Zeit ein zweites Zuhause geworden.
Aber ich weiß aus eigener Erfahrung zu gut, das Vater-Land und die Mutter-Sprache
werden mit der räumlichen Entfernung und mit den Jahren etwas ganz Besonderes.
Etwas Edles.
Neben Dr. Hamers Exilsituation müssen die Gründe für die Umbenennung
in „Germanische“ Neue Medizin in erster Linie im Zusammenhang mit
dem Mißbrauch seiner „Neuen Medizin“ von verschiedenen „Schulen“
in verschiedenen Ländern der Welt betrachtet werden.
Werfen wir einen Blick auf dieses leidige Thema.
Da gibt es jene, meist Medizinwissenschaftler, die als neueste wissenschaftliche
Erkenntnisse tarnen, was Dr. Hamer schon vor mehr als zwanzig Jahren entdeckt
hat. Ich verweise nur beispielgebend auf den Beitrag im Medical Tribune, einer
der angesehendsten medizinischen Zeitschriften, in der am 18. Februar 2004 berichtet
wird, daß schwerste seelische Konflikte sichtbare Einschläge im Gehirn
hinterlassen (siehe Brief Dr. Stangl an die Deutsche Botschaft, 28.9.2004).
Dr. Hamers Leistungen bleiben unerwähnt. Nicht nur das. Sieben Monate nach
Erscheinen dieses Artikels, hinter dem das Original unverkennbar ist, steht
die spanische Polizei vor Dr. Hamers Haustür, um ihn aufgrund eines europäischen
Haftbefehls hinter Gitter zu sperren. Aber auch wenn diese sogenannten Wissenschaftler
den Namen Hamer gerne verschweigen. An ihrer Sprache werdet ihr sie erkennen!
Dann gibt es solche, die Dr. Hamers medizinische Entdeckung, die ja ein geschlossenes
System darstellt, bruchstückhaft oder verwässert mit anderen Therapieformen
als „Neue Medizin“ oder „New Medicine“ oder „Médecine
Nouvelle“ ausgeben. Manche verweisen wohl auf die Quelle, manche erwähnen
Dr. Hamer nur noch am Rande, manche überhaupt nicht mehr. In jedem Fall
sind die Betrogenen wieder nur die Patienten, die darauf vertrauen, über
die echte „Neue Medizin“ informiert zu werden.
Dann gibt es den Franzosen Dr. Claude Sabbah. Sabbah, der Anfang der achtziger
Jahre an zahlreichen Seminaren von Dr. Hamer teilgenommen hat, zieht seit zwei
Jahrzehnten durch die französischsprachigen Lande und verkündet seine
sogenannte Biologie Totale, ein Gedankengebäude, das ohne das Fundament
der „Médecine Nouvelle“ wie ein Kartenhaus in sich
zusammenstürzen würde. In der französischen Welt gilt Sabbah
als Gründer eines neuen Paradigma in der Medizin.
Die Biologie Totale hat einen Januskopf. Das eine Gesicht trägt die Züge
der Neuen Medizin. Da ist von biologischen Konflikten die Rede, von gehirngesteuerten
biologischen Programmen, von Krankheit als Ausdruck eines biologischen Überlebensprinzips.
Hier in Quebec, im französischen Teil Kanadas, gibt es kaum einen Therapeuten
der Alternativen Medizin, der den Namen Hamer nicht kennt, allerdings nicht
selten als den Namen eines Toten. Was für ein Erwachenen zu erfahren, daß
nicht nur der Entdecker, sondern auch die Neue Medizin lebt, und daß Dr.
Hamer in den letzten zwanzig Jahren seine wissenschaftliche Arbeit soweit vorangetrieben
hat, daß es kaum eine Krankheit gibt, die er nicht auf der Grundlage seiner
Entdeckung der Biologischen Naturgesetze erforscht hätte. Nicht wenige
fühlen sich getäuscht und hinters Licht geführt. Aber durch die
Umbenennung in „Médecine Nouvelle Germanique“ und „German
New Medicine“ hat der Einzelne jetzt die Möglichkeit der Differenzierung.
Das bedeutet auch, daß in aller Fairness der Patient jetzt wählen
kann.
In der Praxis hat die Biologie Totale mit der Germanischen Neuen Medizin kaum
noch etwas zu tun. Während in der GNM der Beginn, der Verlauf und der Heilungsprozeß
von jeder Krankheit als ein von der Natur entwickeltes biologisches Sonderprogramm
verstanden werden, ist es in der Biologie Totale das Ziel, diese Programme zu
de-programmieren, den Code der Natur zu de-kodieren. Das man sich mit dieser
Methode von den biologischen Naturgesetzen entfernt, ist offensichtlich.
Das andere Gesicht der Biologie Totale trägt die Züge der orthodoxen
Medizin. Auf der Internetseite http://www.biologie-totale.org ist im Beitrag
unter dem Titel „La Biologie Totale exactement“ (1.12.2003) nachzulesen:
„Dr. Hamer und seine Anhänger stellen die „Neue Medizin“
gegen die klassiche Schulmedizin. In diesem grundsätzlichen Punkt distanziere
ich mich völlig von ihm und das schon immer.“ Der Autor des Artikels
definiert die Biologie Totale klar als Ergänzung („parfaitement complémentaire“)
zur herrschenden Medizin, was auch ihre Behandlungsmethoden einschließt.
Unter Namen wie „Holistische Biologie“, „Holistic Biology“,
„Biologisches Dekodieren“, „Biological Decoding“ oder
„Biopsychogenealogie“ tragen Sabbahs Schüler Fragmente der
„Médecine Nouvelle“ jetzt auch in die englisch- und deutschsprachige
Welt. Dabei entstehen auch neue Versionen, wie zum Beispiel die „Generational
Therapy“, eine schwindelerregende Mischkulanz aus Hamer, Sabbah und Hellinger.
Es sei an dieser Stelle vermerkt, daß Dr. Hamer im Zuge der Markenschutzanmeldungen
auch den Namen „Biologische Neue Medizin® schützen ließ,
aber mit Sicherheit nicht als Alternative zu „Germanische Neue Medizin®,
sondern damit die Bezeichnung nicht von all den „biologischen“ Imitationsakrobaten
für ihre Zwecke verwendet werden kann. („Kents Dich aus?“)
Das Phänomen der Biologie Totale wiederholt sich nun in Deutschland, England
und den USA in Gestalt der sogenannten Meta-Medizin™, entstanden aus dem
im Jahre 2002 gescheiterten Versuch einer „Neue Medizin Akademie“
oder „New Medicine University“. Die Meta-Medizin™ vereinnahmt
nicht nur Dr. Hamers Forschung, sondern unter dem Kürzel ™
gleich die gesamten „Naturgesetze für Gesundheit™“
Die Meta-Medizin ist, wie es Martin Gabling vom Stammtisch Germanische Neue
Medizin® Pocking/ Hengersberg in seinem mutigen Brief an Prof. Dr. Stemmann
(„Bekennen Sie sich!“) formuliert, alter Wein in neuen Schläuchen.
ALT ist ein gutes Stichwort. Wer von den Gründungsmitgliedern, Rednern
und Trainern der Meta-Medizin, die sich als „anerkannte Experten“
ausgeben, hat in den letzten Jahren, wenn überhaupt je, an den regelmäßig
angebotenen Fortbildungsseminaren bei Dr. Hamer teilgenommen?
Vergessen wir nicht, Dr. Hamers Forschung ist ein work-in-progress, in dem aufbauend
auf über 40.000 Patientenfällen fortdauernd neue Details und neue
Entdeckungen dazukommen. Dr. Hamers Erfahrung als Arzt und seine Gewissenhaftigkeit
als Forscher können nicht hoch genug geschätzt werden. Dr. Hamer ist
im wahrsten Sinne des Wortes der PRIMARIUS, der Erste Arzt der Germanischen
Neuen Medizin. Wer auf die Fortbildung bei ihm und auf den Dialog mit ihm verzichtet,
ist nicht nur nicht auf dem neuesten Stand, sondern auch außer Stande
die biologischen Naturgesetze verantwortungsvoll und richtig anzuwenden. Jedes
Fernbleiben von dieser Schule aus erster Hand bedeutet ein Sich-Entfernen vom
Original, es bedeudet Unvollständigkeit und Stückwerk. Cui bon? Wem
zum Nutzen?
Trotz des individuellen Umgangs mit der „Neuen Medizin“ haben all
diese Gruppen vieles gemeinsam. Gemeinsam ist ihnen zum Beispiel, daß
sich auf keiner der „Biologie Totale - Dekodier – Meta – Synergie
- Holo – und wie-sie-noch-alle-heißen“-Internetseiten nur
ein einziger Satz über Dr. Hamers Inhaftierung und Gefangenschaft findet,
kein Wort über dieses zum Himmel schreiende Unrecht, kein Beistand oder
Einsatz für den Mann, dem sie so viel verdanken, kein Aufruf zur Unterstützung.
Schweigen. Nichts als Schweigen. Unter „News“ lediglich ein „sorry,
no news“!
Monika Berger-Lenz schreibt in der Zeitschrift FAKTuell zur Person Dr. Hamer:
„ …. schwer wiegt sein fast eifersüchtig anmutendes Beharren
auf der Unverfälschtheit seiner Entdeckung“. So kann nur reden, wer
nicht verstanden hat, daß Dr. Hamer nichts er-funden hat, sondern ge-funden,
nämlich NATURGESETZE, die für alle Lebewesen gleich gültig sind.
Der entscheidende Punkt jedoch ist, daß man diese Naturgesetze nur dann
nachvollziehen und nur dann als Patient davon einen Nutzen ziehen kann, wenn
man die authentischen, d.h. die ECHTEN Entdeckungen lernt und zur Anwendung
bringt. Da es keine GNM-Ausbildungsstätten und GNM-Kliniken gibt, wo man
sichergehen kann, daß dort die unverfälschte Lehre weitergegeben
und praktiziert wird, sind die Menschen darauf angewiesen, sich selbst zu informieren.
Das geht so lange gut, bis man an „die Falschen“ gerät. Und
warum gibt es keine GNM-Ausbildungsstätten? Warum gibt es keine GNM-Kliniken?
Mit Sicherheit nicht, weil Dr. Hamer in den letzen 23 Jahre geschlafen hat,
sondern weil die Obrigkeit die Legalisierung und damit den offiziellen Zugang
zu diesem Wissen mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln niederhält.
Jeder Versuch der Verfälschung und Verwässerung erschwert den Kampf
um die offizielle Anerkennung und trägt indirekt zur Erkenntnisunterdrückung
bei.
Dr. Hamers Forschungsergebnisse zu verfälschen heißt, die Naturgesetze
zu verfälschen. Dieser Akt des Verfälschens, des absichtlichen Weglassens
(meist was zu „kompliziert“ ist) oder des Hinzufügens, besser:
des Hinzudichtens, entspricht einer allzubekannten Pose, nämlich der, sich
arrogant ÜBER die Natur zu stellen, es wieder besser zu wissen als „Mutter
Natur“. Diese eitle Einstellung des Menschen gegenüber der Natur
ist unter anderem verantwortlich für die Zerstörung unserer Umwelt,
für die De-Naturalisierung unserer Lebensmittel und für das unendliche
Leiden von Milliarden von hilflosen Versuchstieren auf den Laborschlachtbänken
der Medizin-und Pharmaforschung. Auf dieser buchstäblich überheblichen
Haltung gegenüber der Biologie der Natur gründet sich auch das dualistische
Denken unserer abendländischen christlich-jüdischen Kultur, die im
modernen Gewand der „Vernunft“ und der „Aufklärung“
das Gut-Böse Prinzip hervorgebracht hat, auf dem sich die Moderne Medizin
gründet.
Dr. Hamer demontiert dieses dualistische Denken und stellt den Menschen wieder
unter die Obhut der Natur mit ihren jahrmillionenalten verläßlichen
biologischen Gesetzen oder „Sonderprogrammen“, die unserem Überleben
dienen und nicht, wie uns weisgemacht wird, unserer Vernichtung. Die Naturgesetze,
von denen wir Dank Dr. Hamers wissenschaftlicher Leistung jetzt endlich Kenntnis
haben, zu verfälschen bedeutet, neuen Hypothesen und weiteren Theorien
Raum zu geben. Die Modernen Medizin führt uns ja täglich auf schrecklichste
Weise vor Augen, daß sich all ihr Hypothesen gegen die Biologie des Lebens
richten. Wundert es, daß Dr. Hamer, dem es als Mensch und Forscher einzig
um das Wohl der Menschen geht, die Korruption seiner Entdeckungen und das Theoretisieren
auf dem Rücken seiner „Neuen Medizin“ nicht länger hinnimmt
und sein Lebenswerk, sein „Geschenk an die Menschheit“, nicht nur
ideell, sondern auch rechtlich, das heißt urheberrechtlich schützen
will?
Der Name „Neue Medizin“ konnte NICHT geschützt werden. Das
® hinter The New Medicine auf der „only official english New Medicine
website“ ist eine Trickserei, die nur zur Verwirrung beiträgt. Das
Deutsche Patent- und Markenamt hat den Antrag des Namens „Neue Medizin“
mit der Begründung abgelehnt, daß diese Bezeichnung zu allgemein
sei. Es gibt auch zahlreiche „Neue Medizin“en – sogar eine
New Medicine Onkologie(!) Datenbank - die mit der eigentlichen Neuen Medizin
ganz offensichtlich nichts zu tun haben.
Der Schutz des gewohnten Namens hätte auch nicht wirklich etwas bewirkt,
denn wie es auf einer der erfreulicherweise wachsenden Zahl an GNM Internetseiten
heißt: „Dr. Hamer hat bekanntlich einen schweren Stand vor Gericht.
Ihm wird kaum Recht zugesprochen. Es scheint müßig, den Räubern
hinterherzulaufen.“
Im „GNM Forum“ fand ich in Zusammenhang mit der Diskussion über
die Meta-Medizin die Frage: „Kann man Naturgesetze überhaupt stehlen?“
Meine Antwort ist: Nein, Naturgesetze kann man nicht stehlen, denn jemand der
stiehlt, hat die Gesetze der Natur nicht verstanden und der, der die Bedeutung
der Entdeckung der Biologischen Naturgesetze verstanden hat, nennt sie auch
beim richtigen Namen und hat es nicht nötig, sich hinter irgendwelchen
meta-phorischen Überbegriffen zu verstecken.
Es sollte auch einmal festgestellt werden, daß die Markenschutzanmeldungen
mit nicht unerheblichen Kosten verbunden waren. Dieses ganze mühsame Umbenennungprozedere
wäre gar nicht notwendig gewesen und die finanziellen Ausgaben hätte
man sich sparen können, wenn ALLE die in den letzten zwei Jahrzehnten bei
Dr. Hamer in die Schule der „Neuen Medizin“ gegangen sind und persönlich,
beruflich und finanziell von diesem Wissen profitier(t)en, an seiner Seite FÜR
die NEUE MEDIZIN eingetreten wären. Unvorstellbar, wie weit wir jetzt wären.
Dieses Versagen darf sich nicht wiederholen! Es gilt heute mehr denn je, geschlossen
hinter Dr. Hamer und seiner GERMANISCHEN NEUEN MEDIZIN zu stehen und unter dem
Sinnbild der blühenden Krokusse für deren rechtmäßige Anerkennung
zu kämpfen. Germanische Neue Medizin® steht für Authentizität.
Es ist ein Güte-Siegel – im schönsten Sinne des Wortes. Mit
dem neuen Namen haben die hilfesuchenden Patienten und alle, die die Biologischen
Naturgesetze lernen wollen eine Chance, in dieser Unmenge an Versionen die einzig
richtige zu finden.
Es gibt meiner Kenntnis nach keine Stelle in Dr. Hamers Schriften, inklusive
seiner veröffentlichten Briefe, aus der man schlußfolgern könnte,
daß er deshalb seine Neue Medizin jetzt „Germanische“ Neue
Medizin nennt, weil – wie er es formuliert - die Verbreitung und Anwendung
seiner Entdeckungen vom „obersten jüdischen Medizingremium“
boykottiert werden. Es sollte an dieser Stelle gleich einmal festgestellt werden,
daß Dr. Hamer grundsätzlich Patienten aller Glaubensrichtungen, d.h.
auch Juden, mit derselben Güte und Geduld behandelt, und das, ohne dafür
ein Honorar anzunehmen.
Für Dr. Hamer ist dieser „Boykott-Terror“ ein äußerst
emotionales Thema. Das sollte auch respektiert werden. Ich gehöre nicht
zu denjenigen, die Dr. Hamers Person von seinem Werk trennen, denn eines ist
ohne das andere nicht denkbar. Dr. Hamer IST sein Werk und umgekehrt. Weil der
genannte „Boykott-Terror“ ein Teil der Lebensgeschichte Dr. Hamers
ist, kann, vom historischen Standpunkt aus betrachtet, dieses Thema nicht mehr
vernachlässigt werden. In der (noch zu schreibenden) Biographie Dr. Hamers
bzw. in der (noch zu schreibenden) Geschichte der Germanischen Neuen Medizin
muß – ganz objektiv - im Zuge der Darstellung der Erkenntnisunterdrückung
das Thema der Freimaurerlogen oder des B’nai B’rith genauso behandelt
werden wie die Rolle des Justiz-Polit-Medien-Medizin-Kartells und der Universität
Tübingen, die die Überprüfung der Fünf Biologischen Naturgesetze
der Neuen Medizin seit 1981 verweigert.
Ein kleiner Umweg: Der deutschsprachige Schriftsteller Peter Handke beginnt
seine Erzählung Langsame Heimkehr (1979) mit folgendem Satz: „Sorger
hatte keine Sehnsucht mehr, aber ein auf die Augenlider drückendes Bedürfnis
nach Heil“. Peter Handke, von der Literaturkritik als Leitfigur einer
literarischen Avantgarde gefeiert, wurde wegen des Gebrauchs des Wortes „Heil“
von derselben gnadenlos an den Pranger gestellt. Der Schriftsteller Peter Handke
und der Arzt Ryke Geerd Hamer haben vieles gemeinsam: eine klassische, humanistische
Bildung, eine ausgezeichnete Kenntnis des Altgriechischen wie des Lateinischen
(Geerd Hamer auch des Hebräischen). Homers Ilias und die Historien des
griechischen Geschichtsschreibers Herodot sind für beide Lebensbücher.
Peter Handkes schriftstellerisches Schaffen ist seit den Anfängen in den
60er Jahren davon bestimmt, im Zuge der Auseinandersetzung mit der Gewaltvergangenheit
des Faschismus, mißbrauchte Begriffe wie „Volk“, „Heimat“
oder „Heil“ durch einen neuen Gebrauch von ihrer blutigen und belasteten
Bedeutung zu befreien, um diese Wörter wieder in die Sprache zurückzugewinnen.
Dr. Hamer stellt sich und uns vor dieselbe Herausforderung. Das Wort „germanisch“
ausschließlich mit Dritter-Reich-Ideologie, Nationalsozialismus und Holocaust
zu assoziieren, heißt zuzulassen, daß der Mißbrauch des Begriffs
durch die Nazidiktatur immer noch Gewalt über uns ausübt. Die alte
deutsche Schrift (wie auf dem Umschlag von Dr. Hamers jüngstem Buch) ausschließlich
mit dem Völkischen Beobachter und einschlägigen Publikationen von
Neonazis zu verbinden, heißt vergessen zu haben, daß das gesamte
deutsche (und auch nicht-deutsche) literarische, philosophische und wissenschaftliche
Schrifttum bis ins frühe 20. Jahrhundert in dieser Deutschen Schrift gedruckt
wurde. Nach einem halben Jahrhundert Vergangenheitsbewältigung muß
es uns erlaubt sein, ohne den Blick auf das Un-Heil zu verlieren, auch wieder
in frühere Jahrhunderte zurückzublicken und zu lernen, Wörter
wie „germanisch“ oder „Heimat“ oder „Heil“
wieder ideolgiefrei zu gebrauchen. Wir sprechen ja auch von Heil-Praktikern
und Heil-Berufen ohne zusammenzuzucken.
Das Aufbrechen von festgefahrenen Klischees und alten, überholten Denkmustern,
das in der Kultur- und Geistesgeschichte der Gegenwart als „Postmoderne“
bezeichnet wird, ist bei Dr. Hamer wissenschaftliche Methode. Mikroben, so wissen
wir jetzt, sind unsere Helfer und nicht Krankheitserreger, die darauf aus sind,
den menschlichen Organismus zu vernichten; Krebs, so wissen wir jetzt, ist nicht
das Ergebnis planlos wuchernder Zellen, sondern ein sinnvolles, ja vorhersehbares,
Biologisches Sonderprogramm der Natur. Metastasen, so wissen wir jetzt, gibt
es in dem Sinne eigentlich gar nicht. In der Germanischen Neuen Medizin werden
wissenschaftliche Modelle und medizinische Theorien wie zum Beispiel über
das Immunsystem oder über die Entstehung von Krebs und anderen Krankheiten
als Erfindungen, als Fiktion, man könnte auch sagen als Erzählungen,
entmythisiert und verlieren so ihren Schrecken. Was die moderne Wissenschaftstheorie
stolz akademisch „Dekonstruktion“ nennt, heißt bei Dr.
Hamer schlicht: „Wir müssen die Karten neu mischen“.
Als Wissenschaft ist die Germanische Neue Medizin ideologiefrei. Aber solange
die offizielle Medizin alle Register zieht, um ihr Monopol zu sichern,
ist die Förderung und die Verbreitung der GNM immer auch ein politischer
Akt. Seit Dr. Hamers Gefangenschaft ist der Name Germanische Neue Medizin mehr
denn je ein Synonym für den Kampf für Recht und für die Wahrheit.
Germanische Neue Medizin ist nicht nur eine Geisteshaltung, es ist auch eine
Körperhaltung. Es steht für Geradestehen und Aufrechtsein –
aufrecht und aufrichtig gehören nicht zufällig ethymologisch zusammen.
Es steht auch für Beistand und Beistehen.
Germanische Neue Medizin bedeutet letztendlich Loyalität. Loyalität
gegenüber dem Menschen und Arzt Dr. med. Ryke Geerd Hamer, dessen
Unbeugsamkeit und Unbestechlickeit, dessen persönlichem Einsatz (selbst
dem seines Lebens) und dessen verläßlicher Treue gegenüber allen
Patienten der Welt wir dieses geniale Werk verdanken. Er sei uns für immer
ein Vorbild.